Το κεφάλιο του ομιλίου των έρευνων, Bertrand Layec, έχει δημοσιεύσει μία ανάλυση των καλούμενων από τον 34ο γύρο της Κροατικής Πρώτης Λίγκα. Έμεινε πέντε πολύμελα καλούμενα και έληψε την απόφαση ότι όλες οι αποφάσεις των έρευνων ήταν σωστά καταλήφθηκαν.

Συνέπεια 1: VUKOVAR 1991 - VARAŽDIN (22η λεπτή); Ανθρώπινη ηγεμονία

Μετά από ένα βάλτο προς τον στόλο των επισκέπτων, ο σφαίρα αντανακλάστηκε από τον πόδι του επισκέπτη σε το χέρι του παίχτη του Vukovar No. 21. Ο έρευνος, με ένα κατάλληλο παρατηρητή, αποδείξει ευθέως το σκοτώσιμο και προστάτευσε την ανθρώπινη ηγεμονία, το οποίο επιβεβαιώθηκε από το VAR.

Συνέπεια 2: VUKOVAR 1991 - VARAŽDIN (41η λεπτή); Ανθρώπινη ηγεμονία

Μετά από ένα άγγισμα, ο παίχτης No. 28 των Vukovar εκτέθηκε σε μια σκοτώσιμο. Μετά από την ανάλυση του εικονικού σημείου, το VAR αποδείξει ότι ο παίχτης πρωτεύσει ανθρώπινη ηγεμονία. Ο έρευνος, ακολουθώντας τον πρωτόκολλο του VAR, αποδείξει σωστά αντιστοιχεία.

Συνέπεια 3: GORICA - OSIJEK (41η λεπτή); Ουσιοθεσία

Μετά από ένα ελεύθερο βάλτο, ο σφαίρα ηρεμήθηκε στον ποινικό χώρο, όπου ο επισκέπτης παίχτης No. 26 εκτέθηκε σε μια σκοτώσιμο. Ο βοηθός έρευνος αποδείξει μη διαφθορεί ουσιοθεσία και προστάτευσε το σκοτώσιμο. Το VAR προτάθηκε στον έρευνος να έρευνησε το εικονικό σημείο, που δείχνει ξεκάθαρα παίχτης No. 17 που ήταν σε μια ξεκάθαρη ουσιοθεσία υπόκειται στον φρουρό και μπορεί να αντιμετωπίσει τον παίχτη. Ο έρευνος αποδείξει σωστά αντιστοιχεία και έρευνησε την ουσιοθεσία παίχτη που υποκείται στον παίχτη.

Συνέπεια 4: LOKOMOTIVA - HAJDUK (58η λεπτή); Ποινικό βάλτο

Ο παίχτης των επισκέπτων No. 21 εισήλθε στον ποινικό χώρο και υποχωρήθηκε από τον φρουρό. Ο έρευνος, αν και σε κατάλληλη θέση, μη διαφθορεί τον επικοινωνία. Το VAR προτάθηκε στον έρευνος να έρευνησε το εικονικό σημείο, που αποδείξει τον επικοινωνία του φρουρό. Ο έρευνος αποδείξει σωστά ποινικό βάλτο.

Συνέπεια 5: ISTRA 1961 - RIJEKA (56η λεπτή); Ουσιοθεσία

Μετά από ένα μάχη για τον σφαίρα, ο επισκέπτης παίχτης No. 24 εκτέθηκε σε μια σκοτώσιμο με τον παίχτη No. 10 με άνοιγμα χώρο και κράμπον στον παίχτη. Ο έρευνος μη διαφθορεί τον επικοινωνία και τον επικοινωνία για εξαίρεση, αποδείξει μη διαφθορεί τον παίχτη. Το VAR προτάθηκε στον έρευνος να έρευνησε το εικονικό σημείο για την εξαίρεση. Ο έρευνος αποδείξει σωστά να προστάτευσε την εξαίρεση του παίχτη με κόκκινη κάρτα για το σκοτώσιμο μάχη.

  • έρευνη ανάλυση
  • NK Rijeka
  • Gorica
  • NK Osijek